MALOS TRATOS
El 25 de noviembre se celebra el Dia Internacional contra la violencia hacia las mujeres. Mirad este vídeo y dejad vuestros comentarios
Tags: violencia malos+tratos mujer
Meneame | 
del.icio.us
El 25 de noviembre se celebra el Dia Internacional contra la violencia hacia las mujeres. Mirad este vídeo y dejad vuestros comentarios
Tags: violencia malos+tratos mujer
Meneame | del.icio.us
| |
Tags| |
Es terrible, los malos tratos son terribles, hay que erradicarlos. Muchas personas estamos trabajando para conseguir (tarea ardua y complicada) que cada mujer organice su vida en torno a su independencia, autoestima y que conozca los reductos de ese mal que se llama dependencia, ya sea económica, ya sea amorosa... y que todo los roles y estereotipos en torno a nuestro modo de proceder caigan por obsoletos....y que no entremos en la espiral del dolor que conlleva las relaciones enfermizas ¿habéis leído algo sobre los micromachismos de Luis Bonino? os recomiendo que les echeis un vistazo. Es indignante el modo en el que se puede entrar en el circulo de la violencia. Tampoco hay que tirar las cosas a rodar, pero si estar al tanto de como puede empezar una relación tortuosa y tener siempre en mente que, tu dignidad no tienen derecho a arrebatartela nadie.
En fin mujeres, yo creo que debemos crecer cada día en igualdad y convencernos de que las relaciones no tienen que arrebatarte la libertad, que "el amor no es la hostia" y que nuestro sitio en la sociedad esta por construir.
También convencernos y hacerlo con las más jóvenes, que es en el día a día donde hay que currarselo, trabajar igualdad hasta en los pequeños detalles, con los amigos, con la familia, en el trabajo (¿igualdad en el trabajo? ¿de donde vamos a sacar nuestra independencia con este tipo de igualdad?).
No creais que es nada contra los hombres, (son estupendos) la mayoría con el ramalazo de la educación pero estamos trabajando en ello ¿vosotras también?...Sin embargo aquellos que laceran a las mujeres... deberían tener un castigo social tan duro que no les quedara mas ganas de volverlo a intentar ¡me pone los pelos de punta sólo imaginar los malos tratos! en este caso mujer, pero cualquier mal trato es inaceptable, es a los niños, es a los ancianos LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO ESTA POR ENCIMA DE TODO.
Ahora tratamos los temas de mujer y os animamos a luchar por ellas, por aquellas que son indignamente tratadas, por aquellas cuya fortaleza no les permite decir basta, por aquellas por las que no tienen la capacidad de defenderse. ¡SALID A GRITAR A LA SOCIEDAD "NO CONSIENTAS LOS MALOS TRATOS"¡
Desde la Asociación estamos trabajando con un proyecto que se llama "No le dejes llegar + lejos" con él pretendemos, desde la prevención, visualizar y nostrar aquellas pautas de conducta, ya sea amorosa, familiar etc. que conllevan la desigualdad y con ello una visualización de las lacras de la dependencia de las mujeres que abocan a los malos tratos. Os invitamos a transmitir autonomia y autosuficiencia a todas aquellas mujeres a las que tengáis a vuestro lado, hijas, amigas, compañeras... y a enseñar a reflexionar sobre nuestra situación a los hombres a los que tengais posibilidad de hacerlo. Es un trabajo de todas y de todos.
Nuestro lema es "PIENSA EN IGUALDAD"
Elena: En primer lugar saludarte y darte las gracias por decirme que, al ser hombre, soy estupendo y que tengo una "lacra" educativa...Sabes perfectamente que gran parte de los malos tratos y de violencia doméstica son en procesos de separación/divorcio y se podría probar a ver si se solucionarían se hubiera una Ley de Divorcio igualitaria, una Costodia Compartida automática y si desaparaciera del mapa la Ley "Hitleriana" de Violencia de Género.
Invito a todas las mujeres que apliquéis vuestro lema, que PENSÉIS EN IGUALDAD, pero en la VERDADERA igualdad, que abandonéis la dependencia (ahora del Estado).
Os propongo que pidáis todas el divorcio, que cedáis la CUSTODIA, que dejéis a vuestros maridos en casa con los hijos, que los veáis 8-10 días al mes, que les paséis la mitad de vuestros sueldos, que paguéis la mitad de la hipoteca de la vivienda familiar, si cabe también pensión compensatoria y (con lo que os quede) busquéis otra vivienda, coche...etc. Pero contentas porque estáis contribuyendo a mantener el nivel de vida de la Familia (y de la ocupa que pueda vivir en vuestra casa gratis)
Claro que no os tenéis que preocupar de estar pendientes de si un día o una noche venga la policía, os detenga, que paséis 1-2-3 días en un calabozo, os echen de casa y os pongan una orden de alejamiento (todo esto puede ser, también, por una denuncia falsa).
En fin...Por favor no practiquéis la hipocresía social y luchad por la VERDAD QUE ESTÁ AHÍ AFUERA y no en los manuales de feminismo de los 70. Tenéis una oportunidad para ser feministas y no HEMBRISTAS.
Leed otros libros de autores/as, y de diferentes épocas, que no piensan como vosotras: "El nuevo padre", "El varón domado", "El varón castrado", "Por el mal camino"...Y muchísimos más.
También podéis pedir a algún "Observatorio" neutral que haga verdaderos estudios de lo que hay detrás de cada divorcio con hijos y denuncias...Y QUE SE PUBLIQUEN (Por ejemplo en la página del INE).
Por mi parte me niego a que me DISCRIMINEN positivamente...yo era feminista y lo sigo siendo. Siempre he visto a las mujeres iguales a mí...Ahora las veo superiores, con poder y opresoras (esperemos que la sociedad reaccione y sea pasajero)
Atentamente: José Luis (Uno de los millones de españoles discriminado por ser hombre)
Jose Luis, en primer lugar gracias por participar en nuestro blog. A continuación decirte que no por ser mujer y trabajar por la igualdad estoy a favor de lo que te ocurrre. Entiendo muy bien tu situación y te dire que no estoy de acuerdo que para que se pongan en marcha politicas de igualdad tengan que salir perjudicadas otras personas, en este caso muchos padres en temas de custodia, distribución de bienes etc. Te dire mas, yo creo que en estos momentos por un lado existen las mujeres victimas de malos tratos y por otro los hombres a los que se esta perjudicando al aplicar aspectos de esta Ley, tan necesaria en cualquier caso.
No creas que no lo sabemos, lo que ocurre es que quiza por tener que hacer frente a las sangrantes situaciones de las mujeres maltratadas no se hizo previsión del mal uso de la Ley, porque yo creo que en vuestro caso no esta bien usada. Esta Ley no se hizo para perjudicaros es la perversión de la Ley la que os esta afectando, pero maldita perversión si la estais sufriendo. No crees que los/as abogados/as que estan haciendo leña del arbol caido tendran algo que ver con esto? Yo abogo porque no se cometan estas injusticias con los hombres indiscriminadamente. Entiendo lo que dices y estoy de tu lado pero eso no quita para que tambien lo este del lado de las mujeres que sufren malos tratos y para las que se ha puesto en marcha la Ley. Tienes también razón en que en algunas cosas con el tiempo veremos que la actuación no es la correcta, pero no te confundas, nosotras no queremos que te quiten a tus hijos injustamente, nosotras no queremos que se separen todas las mujeres de sus familias, que es lo que se termina rompiendo, ni que sucedan esas situaciones que expones, nosotras no queremos el mal de nadie, solo buscamos el crecimiento y desarrollo de las mujeres, aunque no a costa de nadie, al revés, es como defensa ante aquello que pueda limitar los derechos y las posibilidades de con las que muchos de vosotros ya contáis, derechos para poder tener independencia económica, y no depender del papa Estado como tu dices,acaso las mujeres que necesitan ayuda del Estado tienen los medios y recursos que el resto de la población? sera porque han dedicado su tiempo a cuidar de otros y no tinen capacidad de generar sus propios recursos as analizado porque? o crees que es solo por fastidiar a los maridos. Derecho a que no se les maltrate por tener ideas, o por querer separarse, como según tu dices que es por eso por lo que se las maltrata. Si crees que una mujer por querer tomar una decisión libremente, es merecedora de malos tratos te encontraras siempre conmigo, que en la medida de mis fuerzas trabajare para que la aplicación de la Ley caiga con toda su fuerza sobre quien lo merece.Al igual que hare todo el esfuerzo posible para que la situación que os discrimina no siga haciendolo, mi prioridad esta en los Derechos Humanos, y distan bastante de los intereses personales.Por otro lado respecto a la distribución de bienes, ya estaba contemplado en el contrato matrimonial, y el código civil te lo deja muy claro, y como veras es bastante anterior a la Ley de Igualdad,¿no tenias claro lo que ocurriria si tu matrimonio se disolvia?, alli la Ley es igual para todos. También crees que le Código Civil te discrimina por ser hombre?
Entiendo tu caso y el de todos los hombres que os encontrais en esta situación y me gustaria que buscarais otro cauce para solucionar vuestros problemas. No se si contáis con recursos fuertes, ni si tenéis capacidad para crearlos, pero desde luego te equivocas si crees que la solución es llamarnos a nosotras hembristas, nosotras que como te digo estamos en el mismo lado, siempre que se haya aplicado en desventaja la Ley sin merecimiento alguno. El problema no somos las mujeres que abogamos por la igualdad, el problema tiene muchos otros frentes, que no estais enfocando bien. ¿Que concepto se tiene socialmente del matrimonio que cuando surgen problemas no se afrontan con equilibrio, porque haceís de la separación una batalla, porqué destruis la vida de vuestros hijos, porque no entendeis que nuestras reivindicaciones no tienen que ver con vuestros problemas personales, ¿crees que tenemos nosotras la culpa de que las personas hagan una mala elección de su pareja? es un tema privado que luego se quiere convertir en público,se lleva a cabo libremente, es un contrato, simplemente pero, ¡ah! el "amor"...ciega tanto, que no deja ver si se ha hecho bien la eleccion.
Veo mucho dolor en tus palabras y en tu situación, pero creo que atacas a quien menos debes. Te invito a que seas mas dialogante y que aprendas a distinguir a tus enemigos. También a que busques otras fuentes de consultas, tan validas como las que tu me enumeras, que te ayuden a ver un horizonte con más recursos, en ese contexto te veo demasiado "cabreado" para pensar con claridad. Que te parece si aunais fuerzas y empezais a agruparos para ver que ocurre con la aplicación de la Ley en vuestros casos? crear grupos de opinión, organizaros y asociaros, crear gupos que tengan la fuerza suficiente para que no sucedan estas cosas, pero sin tener que llegar al insulto que quita toda fuerza de razón, y dice mucho de quien los profiere. Si quieres luchar por la custodia compartida, o por cualquier situación que considere que os esta discriminando es posible que te encuestras con nosotras, trabajando también por ella, que además, estaremos mañana en la manifestación contra los Malos Tratos contra las Mujeres, cosa que nunca aceptaremos.
Un cordial saludo Jose Luis y sigue trabajando por tu causa, alli estaremos también muchas de nosotras.
Gracais Elena por ser tan "paternalista" conmigo (Todas las respuestas de mis comentarios van en ese sentido y se apiadan de lo que nos pasa)...No te ofendas por ser hembrista (es una opción)...No creo insultar a nadie...sé dialogar con personas que no se creen en posesión de la verdad...No estoy cabreado...El código Civil también me discrimina cuando lo aplica un juez de familia. Y no digo que las personas sean maltratadas por romper un contrato sino que ...(en mi lega opinión)..según comienza una canción de Sabina: "El día que Josefina, no contenta con la patria potestad, quiso el Volvo en propiedad...
¿Podéis buscar un vídeo que diga cuántos hombres han muerto a manos de sus mujeres en tres años?...¿Cuántos hombres han muerto dentro del ámbito familiar?...¿Cuántos hombres han pasado por los calabozos y tienen órdenes de alejamiento de sus hijos por denuncias falsas?.
Esos datos existen. Gracias.
Malos tratos:
Como abogado he defendido a varios maltratadotes y ninguno fue a la carcel (no estoy orgulloso de ello, solo hago mi trabajo). Me duele profundamente que se le engañe a las mujeres no diciéndoles como está realmente la situación legal.
La pena por malos tratos es muy pequeña: prisión de 6 meses a un año de carcel o trabajos en beneficio de la comunidad de 90 a 180 días. A ello hay que sumarle que si es la primera condena se le suspende la ejecución de la pena y no va a la carcel.
Pero es más aunque se condene a un maltratador a 8 meses y vaya a la carcel no cumple los 8 meses. Y tambien aunque vaya a prision, le pueden clasificar en tercer grado (quiere decir que solo iria a domir a prision).
La situación se agrava con respecto a las órdenes de alejamiento, pues el código penal dice: El juez PODRÁ comprobar la aplicación de esa medida mediante medios telemáticos. Ese es uno de los problemas que al decir podrá, los jueces no imponen medios telematicos como las pulseras para ver si el maltratador cumple o no la orden de alejamiento. Por eso se debería modificar el codigo penal sustituyendo el podrá por DEBERA, porque así al juez no le kda mas remedio que aplicar la medida.
Otra medida es evitar que se suspenda la ejecución de la pena: a la primera condena ya a la carcel.
Además habría que endurecer mucho las penas a los maltratadores, pero el problema está en que si alguien dice esto enseguida salen las asociciones de derechos humanos y distintos colectivos diciendo que lo importante es educar, y que no se pueden endurecer las penas pues ello supone vulnerar los derechos humanos, que eso es de fascitas y fachas… No se puede ser hipócrita y por un lado lamentarse de las muertes por violencia doméstica y por otro lado no kerer que se endurezcan las penas.
No estoy de acuerdo que el problema sea solo de medios. ¿usted se ha leido la ley de igualdad 30/2007?, yo si. En esa ley no hay ninguna medida de protección efectiva a la mujer. Se han acordado medidas laborales economicas, sociales,… Pero no se ha acordado ninguna medida que proteja la vida de las mujeres. Por ello no se le puede engañar a las mujeres diciendo que la ley está bien y que el problema es solo falta de medios. ¿Cómo van a denunciar más mujeres si ven que una mujer con dos ordenes de alejamiento es asesinada? ¿Dónde esta la protección?. Para mi una solución es la aplicación de pulseras electronicas para comprobar si el maltratador incumple la orden de alejamiento. Las pulseras electronicas se aplican a los que cumplen la pena de localización permanente, tambien se podria aplicar a los maltratadores, pero el problema es que el codigo penal lo pone como optativo.
Otra medida es que se unan las distintas asociaciones de mujeres y se manifiesten y presionen al gobierno para que reformen el codigo penal. Un magistrado en una entrevista dijo: nosotros nos limitamos a aplicar la ley, tiene que ser la sociedad la ke fuerce al gobierno a que modifique las leyes.
Para mi es indignante lo que dijo la presidenta del observatorio de violencia doméstica en relación a la ley de proteccion integral: dijo que aunque ivan mas de 120 mujeres muertas la ley estaba siendo un éxito. Hay que tener cara!
Su asociación tiene mi apoyo y comprensión, y les animo a que continuen en esta lucha.
Hola MIKE, gracias por tu aliento. Nos ayuda a seguir trabajando por lo que queremos y en lo que creemos, la erradicación de los malos tratos. Me sorprende que nadie haya tenido en cuenta el tema de la aplicación de medios telemáticos, pero es interesante tenerlo en cuenta.
Yo cada dia que pasa me pregunto que ocurre para que llevemos el número de mujeres muertas que llevamos y que no seamos capaces de atajar esta sangria. Mis reflexiones van encaminadas hacia conocer desde donde parte el concepto tan arraigado que impide ver a las mujeres como sujetos de derechos, independientes y auntónomos al igual que cualquier hombre del que no se cuestiona su individualidad. Hace unos días una compañera me paso un artículo de Carmen Posadas y duele en lo mas hondo pensar que esta niña cuestione ciertas tendencias que pueden no ser las que deberian ser para trabajar por la igualdad ( se referia a los piropos o dirigir determinadas insinuaciones hacia las mujeres que se consideran como machistas etc) habla de requiebros y de otras cosas, pero no se da cuenta de que sus comentarios nos muestran una visión de lo femenino con un concepto tan anclado en el tiempo pasado, tan arcaico y tan ridiculo, para salvar lo que ella representa, que me ratifica en mi idea de lo lejos que estamos de erradicar esas tendencias tan varoniles a pensar en la posesión de un objeto tan valioso por si mismo y tan poco util para si misma como es la mujer estereotipada. Es una señora que tiene todo el derecho a expresar su opinión pero, creo que deberia tener mucho más claro hacia donde conducen unas opiniones tan poco reflexivas sobre las mujeres, debería saber que supone su particular aportación al desarrollo de la igualdad de las mujeres. Asi creo que, al igual que nos ven ellos nos seguimos viendo nosotras, y esto no cambiara hasta que las propias mujeres reconozcamos los cánones marcados a fuego en nuestro incosciente colectivo y aún cuando hayamos sido capaces de salir, aun entonces quedaran maltratadores.
Nosotras seguiremos trabajando estos temas desde como nos vemos a nosotras mismas hasta la saciedad y mas alla si hace falta .
Me interesa tu reflexión valiente y sensata de como desde la parte que tu más conoces, ves carencias e hipocresía en las actuaciones de aquellos que estan cercanos a los casos de malos tratos. Seguro que habrá una explicación a porqué se hacen estas declaraciones, no creo que puedan permitirse la negligencia y la mala fe en cuestiones tan delicadas, seguro que una frase suelta y fuera de contexto puede dar una impresión que no deberia. Me consta que se trabajan estos temas bastante, pero también he de decirte que creo que lo que faltan a esas reflesiones es pluralidad. Estoy de acuerdo contigo de que si hubiera una presión importante por parte de los colectivo femeninos se llevaria a cabo acciones mas realistas pero es muy dificil el llevar a cabo la unificación de todos los colectivos, faltarian pues, foros desde donde se trataran los temas y la dirección hacia la que se va a trabajar.
POr otro lado en ocasiones me ha sorprendido el peso que tienen las propias instituciones que nos representan a las mujeres dentro del conjunto institucional, a la hora de tomar decisiones y las medidas que se toman para solucionar los problemas que supuesta o realmente no aquejan y veras que esa misma percepción que tu tienes de como se aplican las leyes, se percibe en todos los ámbitos a los que se extiende el tema mujer. Son instituciones residuales, en temas laborales, de atención a la dependencia, de conciliación , en todo encontraras que hacen aguas, donde estan los opresupuestos que se requier para abordarlo, es insostenible la situación que tenemos las mujeres con lo que la sociedad nos ofrece, nuestro papel en la sociedad y como nosotras mismas, aqui el feminismo se queda corto, necesitamos una revolución, sin machacar a nadie, pero abogo por un cambio pero hacia donde??? si no explicame como se pueden compaginar nuestras necesidades o las necesidades de la familia y el capitalismo??? esto va para largo...
Pero si que hay una forma de hacer presión y especialemte en estos dias cercanos a las votaciones, se puede dirigir el voto hacia quienes creamos que pueden trabajar en la dirección que creemos correcta. No veas ninguna tendencia política hacia ningun sitio, seguro que cada una la tendremos, y después de las elecciones trabajar para unificar criterios y tener apoyos también entre los hombres.
Por cierto, estamos en contacto con un colectivo de hombres para la igualdad,con el que te podemos poner en contacto, yo creo cada vez mas, que debemos entendernos entre hombres y mujeres para verlo todo desde distintos puntos de vista y trabajar la igualdad desde distintos frentes. Yo por mi parte prometo estar en contacto con aquellos que querais hacerlo, ya he enviado algunas preguntas a mis compañeras, tambien abogadas, para que vean tu punto de vista y que sirva como refexión en nuestro enfoque.
Mil gracias por tu aportación
A ELENA:
Queria mostrale mi agradecimiento por su contestación y además por haber dado traslado de mis opiniones a otros compañeros, la verdad es que no esperaba tanta generosidad por su parte.
He mandado mis opiniones a otros sitios pero no he recibido ninguna respuesta, parece ser que mi posición critica no gusta.
Ley 27/2003, de 31 de julio, reguladora de la Orden de protección de las víctimas de la violencia doméstica ( sin no la tiene se la puedo enviar a un email). Pero el artículo que creo que hay que trabajar para modificar es el siguiente:
Artículo 48
1. La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos impide al penado residir o acudir al lugar en que haya cometido el delito, o a aquél en que resida la víctima o su familia, si fueren distintos.
2. La prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, impide al penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se encuentren, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ellos, quedando en suspenso, respecto de los hijos, el régimen de visitas, comunicación y estancia que, en su caso, se hubiere reconocido en sentencia civil hasta el total cumplimiento de esta pena.
3. La prohibición de comunicarse con la víctima, o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, impide al penado establecer con ellas, por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual.
4. El juez o tribunal podrá acordar que el control de estas medidas se realice a través de aquellos medios electrónicos que lo permitan.
Este es el art. 48 del codigo penal que hace referencia a la orden de proteccio. En su punto 4º dice que el juez PODRA acordar el control por medios electronicos, sin embargo esto no se hace pued es potestativo. Creo, en mi humilde opinio que se deberia susteituir el podrá por deberá. ¿en cuantas sentencias se acueda el control de la orden de alejamiento por medios telematicos?, yo no conozco ninguna auque puedehaberlas.
El juez adopta la orden de protección, pero el probema es: ¿como se hace efectivo ese control de la orden de alejamiento?, ¿que protocolo se sigue?. Recientemente leí un artículo interesantisimo en el periódico de El Mundo jueves 6 de marzo de 2008 pág. 30 donde un agente de policia de la unidad de asistencia a las mujeres maltratadas denuncia que la evaluación de riesgo la realiza un progrma informatico y critica la escasez de medios (según este policia dice que "sólo somos 30 policias nacionales para 7.000 mujeres amenazadas en Madrid". Así es muy dificil luchar contra la violencia de genero, es por ello por lo que creo que se deberia implantar los medios telemáticos. En prisiones ya se utiliza para controlar a penados clasificados a terceros grados que duermen fuera de prisión.
Le recomendo sinceramente a usted este articulo de El Mundo (si no lo consigue, si kiere se lo puedo escanear y enviar por email?. Esto demuestra que faltan medios, como muchas veces se hace se saca la ley pero sin dotacion económica (es como la ley de dependencia, ua trabajdora social me comentó que hay solicitantes que la han solicitado y ya han fallecido sin cobrar.
Se deberia incidir, a parte de endurecer las penas, en el ámbito de la educación. El otro dia vi un reportaje en tv sobre el botellon en los jovenes, vi un problema en como pensaban: se sigue pensando como antes: los chicos y chicas decian si un tio se enrolla con una tia es un macho y si la tia se enrolla con tios le llaman puta y guarra (con perdon de la expresión; a parte de otros comentarios machistas que se escuchan. En este terreno hay que incidir desde la educación en la infancia por parte de los profesores y los padres.
NO VE ERROR JUDICIAL EN EL CRIMEN
La Fiscalía dice que la mujer de Alovera 'estaba protegida al vivir con un militar'
Declaraciones polémicas y contradictorias del fiscal jefe del TSJC-M, José Martínez
Señala que 'cuando un agresor está dispuesto a matar y morir es muy difícil evitarlo'
Reconoce que 'si hubiera estado en prisión preventiva, se habría evitado el crimen'
'Hay que investigar porque el funcionamiento de la Justicia ha quedado en entredicho'
Sylvina Bassani y su agresor, el día de su boda, junto a su hijo, testigo del crimen. (Foto: DIARIO DE ALCALÁ)
Actualizado miércoles 16/04/2008 16:00 (CET)
EUROPA PRESS
GUADALAJARA.- El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M), José Martínez Jiménez, aseguró que sería "aventurado" hablar directamente de un error judicial en el crimen de la semana pasada en Alovera (Guadalajara) y añadió que la mujer asesinada por su ex marido "tenía el suficiente grado de protección porque convivía con una persona que era militar".
En rueda de prensa, Martínez Jiménez explicó que se trata de una situación que, "como mínimo, hay que investigar, porque el funcionamiento de la Justicia ha quedado en entredicho".
Insistió en que la mujer tenía el suficiente grado de protección "porque convivía con una persona que era militar y, además, con más grado que su acosador", aunque también matizó que "cuando un agresor está dispuesto a matar y morir es muy difícil evitarlo".
El fiscal, sin embargo, reconoció que "si esa persona hubiera ingresado en prisión preventiva previamente a la espera de juicio, este hecho no se hubiera producido".
En ese sentido, dijo que probablemente en el futuro "más que incidir en el alejamiento habrá que aumentar la prisión preventiva", aunque matizó que existe el riesgo de establecer medidas desproporcionadas para caso concretos.
"Por eso debemos detectar el error judicial para reprimirlo y sancionarlo", destacó, pero siempre partiendo de que se trata de una excepción porque si se constata que existe un funcionamiento anómalo de la Justicia "es cuando debe intervenir la Administración para aportar los medios suficientes como para que dejen de producirse los errores judiciales".
Hace dias que no puedo entrar en el blog por mis multiples ocupaciones, pero en el repaso que he dado llama mi atención que sea este espacio, el relacionado con los malos tratos, el que mas movimiento registre de nuestro blog. A nadie parece interesarle demasiado los Planes de Bolonia, y eso que nuestra página pretende informar a los/as Universitarios que veran afectados por su aplicación, a nadie parece importarle el que personajes tan fantásticos expongan ideas brillantes y su visión del mundo que puede ayudar a crecer personalmente, a nadie parece importarle las actividades de lectura que, cuidadosamente seleccionan nuestras compañeras de la tertulia literaria. Sim embargo me llama la atención que excepto yo, que no se si digo cosas interesantes o no las personas que participan el blog sean sólo hombres ¿quien ha dicho que no se implican en el tema?. La verdad es que me sentia un poco, como diria yo, intimidada....(revisare este calificativo) pero si, mas bien si, cuando no habia nadie del colectivo masculino que no se inclinara por nuestro parecer. Cuando pretendes dialogar con personas, que aun sintiendose afectadas por situaciones tan duras como las que expone o se encuentran algunos de los compañeros de blog, no son capaces de dialogar a pesar de intentar encontrar algún resquicio de entendimiento, es dificil valorar hasta que punto se es imparcial para encontrar soluciones. Si las relaciones humanas se rigen por estos parámetros entiendo el poco entendimiento que existe en cosas importantes. Luego me encontre que en su participación el otro compañero, cuya exposición de las leyes, aplicabilidad y conocimiento de las mismas dejaria boquiabierto a muchos, nos demuestra en primer lugar porque no vemos mas alla de nuestras narices y de la información que se nos trasmite a través de los medios de comunicación, sin llegar a desentrañar en ningún momento todo el trasfondo de la situación dentro de la Judicatura y de la falta de aplicabilidad de la normativa a situaciones tan terrorificas y complejas a las que van encaminadas. Es clarificadora su exposición. Posteriormente otro compañero nos habla de la situación de los hombres de Aranda de Duero, no a las represalias, no a la demagogia, pero quien ha dicho que todos los hombres sean culpables, no entiendo nada, donde estamos?. Si nos encerramos entre estos muros mentales no conseguiremos entender que le ocurre a las parejas para que lleguen a estos niveles de desentendimiento y sufran tanto en los desencuentros, ellos, sus familias y sus hijos. Hay que encontrar el camino y uno de ellos es que no puede haber errores judiciales que dejen impune la muerte de nuestras mujeres. Veo que los colectivos de hombres que se unen para defender sus causas no son imparciales a la hora de exponer los hechos, al igual que no lo son los colectivos de mujeres implicadas en las situaciones tan sanguientas para el colectivo que defienden. Yo digo hay que investigar, hay que conocer, hay que desentrañar las relaciones que se crean en esos nidos de dolor, de posesión, de privación de libertad, de desamparo. Pero desde la investigación en ámbitos sociales, Sociologos, Trabajadores Sociales, Psicólogos. En otros campos se ha trabajado bien para conocer y tratar las causas de los problemas, llamemos drogas, enfermedades mentales ... aqui hay demasiados enfoques viscerales y poco trabajo de investigación. Desde donde se preveen presupuestos para los estudios serios de investigación, desde la Universidad? a quien le interesa???.
En la judicatura como en todo ámbito profesional intervienen Jueces con mentalidades ancladas en el momento histórico que les ha tocado vivir, eso esta demostrado, tu historia de vida dirige tu actuación aunque seas un Juez. Hay renovación, todo se renueva, médicos, abogados, yo creo que los Jueces son la mayoria los de siempre arcaicos, conservados en sal...Y que me decis de la educación que trasmitimos, y reproducimos, padres, madres, abuelos, abuelas....Me gustaria verlos,sobre todo lo que se trasmite en los hogares en los que existido una ruptura familiar, me gustaria que cada cual hiciera análisis de sus relaciones personales, familiares.... vernos a todos. Tambien socialmente hay mucho que cambiar, pero tambien esto hay que verlo, reconocerlo y ser capaz de actuar.
Hay alguna mujer que se anime a exponer su punto de vista???