Sylvina Bassani y su agresor, el día de su boda, junto a su hijo, testigo del crimen. (Foto: DIARIO DE ALCALÁ)
Actualizado miércoles 16/04/2008 16:00 (CET)
EUROPA PRESS
GUADALAJARA.- El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-M), José Martínez Jiménez, aseguró que sería "aventurado" hablar directamente de un error judicial en el crimen de la semana pasada en Alovera (Guadalajara) y añadió que la mujer asesinada por su ex marido "tenía el suficiente grado de protección porque convivía con una persona que era militar".

En rueda de prensa, Martínez Jiménez explicó que se trata de una situación que, "como mínimo, hay que investigar, porque el funcionamiento de la Justicia ha quedado en entredicho".

Insistió en que la mujer tenía el suficiente grado de protección "porque convivía con una persona que era militar y, además, con más grado que su acosador", aunque también matizó que "cuando un agresor está dispuesto a matar y morir es muy difícil evitarlo".

El fiscal, sin embargo, reconoció que "si esa persona hubiera ingresado en prisión preventiva previamente a la espera de juicio, este hecho no se hubiera producido".

En ese sentido, dijo que probablemente en el futuro "más que incidir en el alejamiento habrá que aumentar la prisión preventiva", aunque matizó que existe el riesgo de establecer medidas desproporcionadas para caso concretos.

"Por eso debemos detectar el error judicial para reprimirlo y sancionarlo", destacó, pero siempre partiendo de que se trata de una excepción porque si se constata que existe un funcionamiento anómalo de la Justicia "es cuando debe intervenir la Administración para aportar los medios suficientes como para que dejen de producirse los errores judiciales".

1. La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos impide al penado residir o acudir al lugar en que haya cometido el delito, o a aquél en que resida la víctima o su familia, si fueren distintos.

2. La prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, impide al penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se encuentren, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ellos, quedando en suspenso, respecto de los hijos, el régimen de visitas, comunicación y estancia que, en su caso, se hubiere reconocido en sentencia civil hasta el total cumplimiento de esta pena.

3. La prohibición de comunicarse con la víctima, o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, impide al penado establecer con ellas, por cualquier medio de comunicación o medio informático o telemático, contacto escrito, verbal o visual.

4. El juez o tribunal podrá acordar que el control de estas medidas se realice a través de aquellos medios electrónicos que lo permitan.

Este es el art. 48 del codigo penal que hace referencia a la orden de proteccio. En su punto 4º dice que el juez PODRA acordar el control por medios electronicos, sin embargo esto no se hace pued es potestativo. Creo, en mi humilde opinio que se deberia susteituir el podrá por deberá. ¿en cuantas sentencias se acueda el control de la orden de alejamiento por medios telematicos?, yo no conozco ninguna auque puedehaberlas.

El juez adopta la orden de protección, pero el probema es: ¿como se hace efectivo ese control de la orden de alejamiento?, ¿que protocolo se sigue?. Recientemente leí un artículo interesantisimo en el periódico de El Mundo jueves 6 de marzo de 2008 pág. 30 donde un agente de policia de la unidad de asistencia a las mujeres maltratadas denuncia que la evaluación de riesgo la realiza un progrma informatico y critica la escasez de medios (según este policia dice que "sólo somos 30 policias nacionales para 7.000 mujeres amenazadas en Madrid". Así es muy dificil luchar contra la violencia de genero, es por ello por lo que creo que se deberia implantar los medios telemáticos. En prisiones ya se utiliza para controlar a penados clasificados a terceros grados que duermen fuera de prisión.
Le recomendo sinceramente a usted este articulo de El Mundo (si no lo consigue, si kiere se lo puedo escanear y enviar por email?. Esto demuestra que faltan medios, como muchas veces se hace se saca la ley pero sin dotacion económica (es como la ley de dependencia, ua trabajdora social me comentó que hay solicitantes que la han solicitado y ya han fallecido sin cobrar.

Se deberia incidir, a parte de endurecer las penas, en el ámbito de la educación. El otro dia vi un reportaje en tv sobre el botellon en los jovenes, vi un problema en como pensaban: se sigue pensando como antes: los chicos y chicas decian si un tio se enrolla con una tia es un macho y si la tia se enrolla con tios le llaman puta y guarra (con perdon de la expresión; a parte de otros comentarios machistas que se escuchan. En este terreno hay que incidir desde la educación en la infancia por parte de los profesores y los padres.

Yo cada dia que pasa me pregunto que ocurre para que llevemos el número de mujeres muertas que llevamos y que no seamos capaces de atajar esta sangria. Mis reflexiones van encaminadas hacia conocer desde donde parte el concepto tan arraigado que impide ver a las mujeres como sujetos de derechos, independientes y auntónomos al igual que cualquier hombre del que no se cuestiona su individualidad. Hace unos días una compañera me paso un artículo de Carmen Posadas y duele en lo mas hondo pensar que esta niña cuestione ciertas tendencias que pueden no ser las que deberian ser para trabajar por la igualdad ( se referia a los piropos o dirigir determinadas insinuaciones hacia las mujeres que se consideran como machistas etc) habla de requiebros y de otras cosas, pero no se da cuenta de que sus comentarios nos muestran una visión de lo femenino con un concepto tan anclado en el tiempo pasado, tan arcaico y tan ridiculo, para salvar lo que ella representa, que me ratifica en mi idea de lo lejos que estamos de erradicar esas tendencias tan varoniles a pensar en la posesión de un objeto tan valioso por si mismo y tan poco util para si misma como es la mujer estereotipada. Es una señora que tiene todo el derecho a expresar su opinión pero, creo que deberia tener mucho más claro hacia donde conducen unas opiniones tan poco reflexivas sobre las mujeres, debería saber que supone su particular aportación al desarrollo de la igualdad de las mujeres. Asi creo que, al igual que nos ven ellos nos seguimos viendo nosotras, y esto no cambiara hasta que las propias mujeres reconozcamos los cánones marcados a fuego en nuestro incosciente colectivo y aún cuando hayamos sido capaces de salir, aun entonces quedaran maltratadores.

Nosotras seguiremos trabajando estos temas desde como nos vemos a nosotras mismas hasta la saciedad y mas alla si hace falta .

Me interesa tu reflexión valiente y sensata de como desde la parte que tu más conoces, ves carencias e hipocresía en las actuaciones de aquellos que estan cercanos a los casos de malos tratos. Seguro que habrá una explicación a porqué se hacen estas declaraciones, no creo que puedan permitirse la negligencia y la mala fe en cuestiones tan delicadas, seguro que una frase suelta y fuera de contexto puede dar una impresión que no deberia. Me consta que se trabajan estos temas bastante, pero también he de decirte que creo que lo que faltan a esas reflesiones es pluralidad. Estoy de acuerdo contigo de que si hubiera una presión importante por parte de los colectivo femeninos se llevaria a cabo acciones mas realistas pero es muy dificil el llevar a cabo la unificación de todos los colectivos, faltarian pues, foros desde donde se trataran los temas y la dirección hacia la que se va a trabajar.

POr otro lado en ocasiones me ha sorprendido el peso que tienen las propias instituciones que nos representan a las mujeres dentro del conjunto institucional, a la hora de tomar decisiones y las medidas que se toman para solucionar los problemas que supuesta o realmente no aquejan y veras que esa misma percepción que tu tienes de como se aplican las leyes, se percibe en todos los ámbitos a los que se extiende el tema mujer. Son instituciones residuales, en temas laborales, de atención a la dependencia, de conciliación , en todo encontraras que hacen aguas, donde estan los opresupuestos que se requier para abordarlo, es insostenible la situación que tenemos las mujeres con lo que la sociedad nos ofrece, nuestro papel en la sociedad y como nosotras mismas, aqui el feminismo se queda corto, necesitamos una revolución, sin machacar a nadie, pero abogo por un cambio pero hacia donde??? si no explicame como se pueden compaginar nuestras necesidades o las necesidades de la familia y el capitalismo??? esto va para largo...

Pero si que hay una forma de hacer presión y especialemte en estos dias cercanos a las votaciones, se puede dirigir el voto hacia quienes creamos que pueden trabajar en la dirección que creemos correcta. No veas ninguna tendencia política hacia ningun sitio, seguro que cada una la tendremos, y después de las elecciones trabajar para unificar criterios y tener apoyos también entre los hombres.

Por cierto, estamos en contacto con un colectivo de hombres para la igualdad,con el que te podemos poner en contacto, yo creo cada vez mas, que debemos entendernos entre hombres y mujeres para verlo todo desde distintos puntos de vista y trabajar la igualdad desde distintos frentes. Yo por mi parte prometo estar en contacto con aquellos que querais hacerlo, ya he enviado algunas preguntas a mis compañeras, tambien abogadas, para que vean tu punto de vista y que sirva como refexión en nuestro enfoque.
Mil gracias por tu aportación

Como abogado he defendido a varios maltratadotes y ninguno fue a la carcel (no estoy orgulloso de ello, solo hago mi trabajo). Me duele profundamente que se le engañe a las mujeres no diciéndoles como está realmente la situación legal.
La pena por malos tratos es muy pequeña: prisión de 6 meses a un año de carcel o trabajos en beneficio de la comunidad de 90 a 180 días. A ello hay que sumarle que si es la primera condena se le suspende la ejecución de la pena y no va a la carcel.
Pero es más aunque se condene a un maltratador a 8 meses y vaya a la carcel no cumple los 8 meses. Y tambien aunque vaya a prision, le pueden clasificar en tercer grado (quiere decir que solo iria a domir a prision).

La situación se agrava con respecto a las órdenes de alejamiento, pues el código penal dice: El juez PODRÁ comprobar la aplicación de esa medida mediante medios telemáticos. Ese es uno de los problemas que al decir podrá, los jueces no imponen medios telematicos como las pulseras para ver si el maltratador cumple o no la orden de alejamiento. Por eso se debería modificar el codigo penal sustituyendo el podrá por DEBERA, porque así al juez no le kda mas remedio que aplicar la medida.
Otra medida es evitar que se suspenda la ejecución de la pena: a la primera condena ya a la carcel.
Además habría que endurecer mucho las penas a los maltratadores, pero el problema está en que si alguien dice esto enseguida salen las asociciones de derechos humanos y distintos colectivos diciendo que lo importante es educar, y que no se pueden endurecer las penas pues ello supone vulnerar los derechos humanos, que eso es de fascitas y fachas… No se puede ser hipócrita y por un lado lamentarse de las muertes por violencia doméstica y por otro lado no kerer que se endurezcan las penas.

No estoy de acuerdo que el problema sea solo de medios. ¿usted se ha leido la ley de igualdad 30/2007?, yo si. En esa ley no hay ninguna medida de protección efectiva a la mujer. Se han acordado medidas laborales economicas, sociales,… Pero no se ha acordado ninguna medida que proteja la vida de las mujeres. Por ello no se le puede engañar a las mujeres diciendo que la ley está bien y que el problema es solo falta de medios. ¿Cómo van a denunciar más mujeres si ven que una mujer con dos ordenes de alejamiento es asesinada? ¿Dónde esta la protección?. Para mi una solución es la aplicación de pulseras electronicas para comprobar si el maltratador incumple la orden de alejamiento. Las pulseras electronicas se aplican a los que cumplen la pena de localización permanente, tambien se podria aplicar a los maltratadores, pero el problema es que el codigo penal lo pone como optativo.

Otra medida es que se unan las distintas asociaciones de mujeres y se manifiesten y presionen al gobierno para que reformen el codigo penal. Un magistrado en una entrevista dijo: nosotros nos limitamos a aplicar la ley, tiene que ser la sociedad la ke fuerce al gobierno a que modifique las leyes.

Para mi es indignante lo que dijo la presidenta del observatorio de violencia doméstica en relación a la ley de proteccion integral: dijo que aunque ivan mas de 120 mujeres muertas la ley estaba siendo un éxito. Hay que tener cara!

Su asociación tiene mi apoyo y comprensión, y les animo a que continuen en esta lucha.

Veo mucho dolor en tus palabras y en tu situación, pero creo que atacas a quien menos debes. Te invito a que seas mas dialogante y que aprendas a distinguir a tus enemigos. También a que busques otras fuentes de consultas, tan validas como las que tu me enumeras, que te ayuden a ver un horizonte con más recursos, en ese contexto te veo demasiado "cabreado" para pensar con claridad. Que te parece si aunais fuerzas y empezais a agruparos para ver que ocurre con la aplicación de la Ley en vuestros casos? crear grupos de opinión, organizaros y asociaros, crear gupos que tengan la fuerza suficiente para que no sucedan estas cosas, pero sin tener que llegar al insulto que quita toda fuerza de razón, y dice mucho de quien los profiere. Si quieres luchar por la custodia compartida, o por cualquier situación que considere que os esta discriminando es posible que te encuestras con nosotras, trabajando también por ella, que además, estaremos mañana en la manifestación contra los Malos Tratos contra las Mujeres, cosa que nunca aceptaremos.
Un cordial saludo Jose Luis y sigue trabajando por tu causa, alli estaremos también muchas de nosotras.

Atentamente: José Luis (Uno de los millones de españoles discriminado por ser hombre)

En fin mujeres, yo creo que debemos crecer cada día en igualdad y convencernos de que las relaciones no tienen que arrebatarte la libertad, que "el amor no es la hostia" y que nuestro sitio en la sociedad esta por construir.

También convencernos y hacerlo con las más jóvenes, que es en el día a día donde hay que currarselo, trabajar igualdad hasta en los pequeños detalles, con los amigos, con la familia, en el trabajo (¿igualdad en el trabajo? ¿de donde vamos a sacar nuestra independencia con este tipo de igualdad?).

No creais que es nada contra los hombres, (son estupendos) la mayoría con el ramalazo de la educación pero estamos trabajando en ello ¿vosotras también?...Sin embargo aquellos que laceran a las mujeres... deberían tener un castigo social tan duro que no les quedara mas ganas de volverlo a intentar ¡me pone los pelos de punta sólo imaginar los malos tratos! en este caso mujer, pero cualquier mal trato es inaceptable, es a los niños, es a los ancianos LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO ESTA POR ENCIMA DE TODO.

Ahora tratamos los temas de mujer y os animamos a luchar por ellas, por aquellas que son indignamente tratadas, por aquellas cuya fortaleza no les permite decir basta, por aquellas por las que no tienen la capacidad de defenderse. ¡SALID A GRITAR A LA SOCIEDAD "NO CONSIENTAS LOS MALOS TRATOS"¡
Desde la Asociación estamos trabajando con un proyecto que se llama "No le dejes llegar + lejos" con él pretendemos, desde la prevención, visualizar y nostrar aquellas pautas de conducta, ya sea amorosa, familiar etc. que conllevan la desigualdad y con ello una visualización de las lacras de la dependencia de las mujeres que abocan a los malos tratos. Os invitamos a transmitir autonomia y autosuficiencia a todas aquellas mujeres a las que tengáis a vuestro lado, hijas, amigas, compañeras... y a enseñar a reflexionar sobre nuestra situación a los hombres a los que tengais posibilidad de hacerlo. Es un trabajo de todas y de todos.
Nuestro lema es "PIENSA EN IGUALDAD"